Guaquería y Leyes.
Hallazgo arqueológico en el estadio del Deportivo Cali.
El descubrimiento publicado en el mes de febrero del 2007, es en el nuevo estadio que se está terminando en Palmira.
El informe que dio a conocer la cultura Malagana al país.
Se hizo ruidosamente y en todos los medios de comunicación por la famosa avalancha humana de miles de personas que en 1992 logró saquear este primer yacimiento casi en su totalidad.
En el año 2002 son descubiertas nuevas evidencias de esta cultura al empezar la construcción del estadio, el saqueo fue evitado en esta oportunidad muy exitosamente por las autoridades departamentales y nacionales que encabeza el ICANH y veremos en este artículo los resultados que presenta al país la arqueología de Colombia, que tan duro trabajó para que la ley le otorgara el poder de impedir el acceso del ciudadano corriente a los yacimientos precolombinos.
Lo que produjo el hormiguero humano que descubrió el primer yacimiento, fue un terreno arrasado que se describió como bombardeado por miles de meteoritos, con un estimado de unas 4 toneladasde oro retiradas de ese primer lugar de Malagana en el 92, ante la mirada impotente de la arqueología y la de las autoridades desbordadas por la ciudadanía incontrolada e incontrolable.
El resultado de ese saqueo son las variadas y hermosas piezas que hoy guardan algunos museos que las adquirieron cuando aún se podía hacerlo y muchas más quedaron en manos de coleccionistas particulares y extranjeros como denuncian en su momento, todos los estamentos culturales.
Concretó este hecho y las reiteradas denuncias, para que se produjera la Ley de amparo del patrimonio arqueológico de 1997 y posterior decreto del 2002. Desde esta Web quiero ratificar lo expuesto hace ocho años a las autoridades pertinentes sobre los pro y contra de las leyes de patrimonio, pues actualiza lo dicho en ese entonces el escandaloso informe que presenta al país nuestra ya protegida ciencia, sobre la lenta labor de un indeterminado número de profesionales adscritos a varios dependencias estatales y departamentales, que demoraron más de tres años en realizar el levantamiento de este nuevo hallazgo localizado a menos de 10 kilómetros del primer asentamiento de Malagana descubierto en 1992. Con los resultados materiales e intelectuales que vamos a ver.
La comparación de lo hallado en los dos yacimientos cuestiona la bondad de las Leyes de Amparo pues no se compadecen del sobrecosto millonario y retraso que sufren en su construcción las obras civiles que interviene.
En este caso del estadio se rumoran grandes perjuicios. ¿los justifican los objetos encontrados?, hay 0 aporte a lo ya descrito sobre esta cultura en los años 90, pero fueron tres o cuatro años de sacrificio y mucho gasto extra impuestos a los inversionistas y constructores de una de las más costosas y monumentales obras de ingeniería hecha en este país.
Pregunta: ¿Sabia la arqueología nacional que existían radares geofísicos, detectores de metales y tecnología satélite antes del 2002?.
Según tengo entendido si fueron aplicadas estas tecnologías sobre las tumbas del estadio después del hallazgo fortuito de los obreros.
Estas tecnologías aplicadas a un sector especifico no solo brindan el tamaño, profundidad de la tumba, sino su contenido y sobre todo la presencia de metales en las mismas.
Preguntas: ¿Si se usaron radares para que se extendió por todos esos años la intervención y trabajo en esos terrenos con el consecuente retraso de la obra y tanto dinero invertido?
¿Que más se queria saber o se encontró algo más de lo conocido en los 90 y siguientes?.
¿Por qué no se suspendieron en el estadio las excavaciones, como se ha hecho en tantos casos en distintas partes del país, después de investigar las primeras tumbas?.
¿Por qué se excavan por primera vez en la historia de la arqueología nacional 46 tumbas, estériles en ofrendas como se informa?
Encontrado por los guaqueros 1992
Por los arqueólogos 2002-2007
En el año de 1999 me dirigí al Ministerio de Cultura con algunas inquietudes que encuentran en el artículo: Lo hecho por estas culturas y traslado a ustedes lo que considero pertinente, al final de este.
Al revisar estos nuevos acontecimientos lo dicho esta vivo y aspiro a que algún día exista respuesta por parte de las autoridades a algunas preguntas que se están planteando a lo largo de este nuevo escrito, (el anterior resbaló), pues consideré y considero se deban tomar medidas de carácter urgente en esta materia visto el inconcebible resultado presentado al público y que vamos a analizar paso a paso.
Empezando con las:
DENUNCIAS OFICIALES SOBRE LA GUAQUERíA CIUDADANA A LA CULTURA MALAGANA EN EL AÑO DE 1992 .
Y que difundió la prensa nacional a instancias de la arqueología oficial.
En los siguientes apartes, de algunos artículos de prensa de hace 15 años que paso a ustedes en imágenes, intercalados entre preguntas y lo escrito por el cronista Juan de Castellanos, pueden ver lo que se dijo sobre la "destrucción del yacimiento".
Y la grandeza del mismo, lo explica claramente el siguiente artículo:
Dijo Juan de Castellanos en el siglo XVI sobre la región.
Elegías de Varones Ilustres de Indias:
"Elegía a la muerte de Don Sebastián de Belalcázar, adelantado de la gobernación de Popayán, donde se cuenta el descubrimiento de aquellas provincias, y memorables cosas en ellas acaecidas"
Apartes del Canto tercero:
Y ansí por do ventura los aplica
Prosiguen adelante su camino
Hasta cerca de Cali, tierra rica,
Donde hallaron peines de oro fino,
Con otra cuantidad que certifica
Ser próspero caudal el del vecino:
Casas pajizas, pero con primores,
Ausentes de ellas ya los moradores.
Yendo, pues, prosiguiendo su conquista
Escudriñando valles y rincones,
Dieron al río Jamundí vista,
Por sus riberas grandes poblaciones:
Allí hallaron gente que resista,
Lucidos y compuestos escuadrones,
Con coronas, con pecios y brazales
Del más alto metal de los metales.
Pregunta:¿Por qué la arqueología desconoció lo dicho por los cronistas sobre ese lugar y las denuncias ciudadanas de hallazgos muy importantes y continuados durante épocas anteriores a lo de la hacienda Malagana en ese sector y no como dice el anterior artículo en el 92?
Pregunta: ¿Por qué se siguió desconociendo la región hasta el 2002 cuando se empieza la obra del estadio y los obreros encuentran las primeras piezas indígenas?
Pese a la queja presentada a la nación como un gran problema nacional y todo lo demás incluidos los disparates de la siguiente imagen, no adelantó la arqueología exploraciones en las zonas aledañas al hallazgo, como lo prueba el fortuito del año 2002 que corre por cuenta de los obreros que empezaron el desmonte y adecuación del terreno para la construcción del estadio.
A las joyas el español anhela,
El bárbaro defiende sus cabañas:
Hierve la confusión y el tiro vuela;
Aquí y allí se daban buenas mañas;
Hay dardo que traspasa la rodela.
Y espada que descubre las entrañas:
Descarga golpe la macana presta,
Mas no se tarda la mortal respuesta.
Estuvo la victoria pues perpleja
Por la fuerza del bárbaro gentío;
Mas el espada tanto los aqueja
Que les forzaron a pasar el río;
A los nuestros el pueblo se les deja
Con cuantidad de joyas y atavío:
Aumentó su temor para dejallo
Ver apriesa venir los de caballo.
Castellanos deja escrito en el descubrimiento del Valle de Lilí y fundación de la ciudad de Cali que las tribus del río Cauca adoptaron la modalidad de esconder en un rincón del piso de sus bohíos sus tesoros y debemos recordar que el mayor que tenían estas tribus eran sus muertos, Ver: Los Entierros, del Menú, La cultura más Importante de América.
La crónica no deja constancia de restos humanos pues hay que recordar que para ese entonces no se declaraban las "sepulturas indígenas" pues el oro encontrado en ellas tenía un tributo mayor a la Corona por las leyes específicas en la materia expedidas desde el descubrimiento de los montículos del Zinú.
No todo el lugar de la primera Malagana fue saqueado y logra la arqueología registrar bastantes "enterramientos" que dejan los primeros estudios de los restos humanos y posteriormente se producen más informes, libros, conferencias, etc.
De estos informes que vamos a ver es de resaltar la deformación de los cráneos que es la principal reseña de gala y distingo de los pueblos Gua.
Pregunta: ¿Los restos óseos encontrados tienen evidencia de haber sido sometidos a proceso de momificación del cuerpo por medio de calor, es decir están cocidos?, ¿fueron descarnados recién muerto el sujeto en crudo?
LO QUE ENCONTRÓ LA CIENCIA EN EL HALLAZGO ARQUEOLÓGICO DE LA CULTURA MALAGANA EN EL TERRENO DEL ESTADIO Y QUE FUE
Levantado en su totalidad por los arqueólogos del estado.
El informe oficial al público de este nuevo depósito que ustedes verán en imágenes se da a conocer en este mes de febrero del 2007 y es el resultado de varios años de excavación.
Según las noticias los especialistas están en el lugar haciendo los levantamientos desde el momento que se hicieron las primeras bases de la obra. El estadio se empezó a construir en el año 2002 y las fotografías que incluye el informe oficial del hallazgo, fecha algunas de las tumbas.
Tumba número 7 del 2003, tumba 46 del 2005, tumba 28 del 2003, tumba 48 del 2005.
La excavación controlada dio los resultados que no cambian respecto al texto obtenido en el primer deposito alterado por la guaquería masiva, a la que si le brindo su asenso el hado de la buena suerte y no hay duda de esto haciendo la comparación de fotografías dadas al público que enseñan la diferencia enorme en los objetos materiales de los dos yacimientos.
Caracol Noticias
Durante las primeras excavaciones para la construcción del estadio aparecieron restos cerámicos y más tarde tumbas con osamentas de niños, mujeres y hombres, algunas de ellas en lo que será el césped del campo de fútbol.
El PAÍS.
Lunes 19 de Febrero de 2007.
.....El hallazgo fue divulgado por la Unidad de Medios (Unimedios) de la Universidad Nacional de Colombia (UN) , la cual indicó que los antropólogos de ese centro académico público y del Instituto Vallecaucano de Investigaciones Científicas (INCIVA) , hallaron cerca de 46 tumbas.
La construcción del estadio con capacidad para 52.000 espectadores, alojamiento y locales comerciales, está a punto de terminar con inversiones por más de 30 millones de dólares en un área rural de Palmira...Durante las primeras excavaciones para la construcción del estadio aparecieron restos cerámicos y más tarde tumbas con osamentas de niños, mujeres y hombres, algunas de ellas en lo que será el césped del campo de fútbol.
El anuncio oficial del hallazgo es el siguiente:
Al comparar la desnudez de los restos de estas fotografías con las anteriores del año 92, caben estas preguntas.
Pregunta: ¿Cuántos objetos cerámicos fueron hallados, cuando se exhibirán y en que sitios?
Pregunta:¿ Qué cantidad de objetos de oro fueron hallados y que peso total tienen los mismos?
Si el siguiente collar es de los objetos más importantes dentro de lo hallado (Lo han resaltado así en el informe), es obligada la:
Pregunta: ¿Se ha estudiado el porqué de la mala suerte que tienen los arqueólogos del Estado para encontrar objetos valiosos en los yacimientos que intervienen?.
Pregunta: ¿Cuántos delegados de Contraloría, Procuraduría, Fiscalía u otros órganos de control del estado estuvieron presentes en el sitio de excavación día a día y dan fe de los objetos encontrados?.
Las ofrendas encontradas en los dos yacimientos de malagana.
Arriba: el collar de la chamána que encuentran los arqueólogos en el 2007.
Abajo: ajuar masculino encontrado por los guaqueros en 1992.
19 tumbas levantó del primer yacimiento de 1992 la arqueología colombiana cuando las autoridades lograron retirar a la población del lugar. Lo que hallaron en esa entrada los arqueólogos oficiales claramente lo explica este boletín del Banco de la República que remarco en rojo, ¿Es de extrañar entonces que 15 años después se dé el paupérrimo resultado en este segundo hallazgo?
Los pobres y manidos resultados de estas costosas investigaciones para el Estado cargados de mala suerte que vienen arrastrando los profesionales desde la creación de las cátedras en la materia, (que parece se hereda), dejan un sinsabor profundo.
Hemos visto los que hacemos estos seguimientos que ya no aportan nada nuevo los arqueólogos en el conocimiento de nuestras tribus pues se repiten sin cesar los mismos resultados año a año, la falta de metas y objetivos a estudiar sobre los "entierros" precolombinos nos llevan a considerar que ya existe un punto muerto en las mismas investigaciones, no hay más que agregar a lo descrito en crónica y lo ya adelantado en laboratorios solo han confirmado hasta la saciedad lo dicho en ellas.
Lo real de nuestras tribus y lo magnífico de su existencia son sus obras artísticas y estas reitero, son las que expuestas en los museos enseñan a estas generaciones que los sucedieron y las que nos sucederán, quienes fueron y que nos legaron nuestros antepasados precolombinos, pero los arqueólogos del estado jamás las encuentran.
Como salida a este círculo vicioso y completo que tienen las academias, sería necesario retomar y estudiar la evolución de la guaquería a través de su existencia y las últimas Leyes creadas para combatirla.
El aporte de la guaquería o huaquería a las culturas precolombinas está patente en todos los museos y la consecuencia de sostener la penalización expuesta en la siguiente tabla.
EVOLUCIÓN DE LA GUAQUERíA EN COLOMBIA.
SIGLO XVI: En las primeras décadas de ese siglo, la crónica referencia oro en los montículos o "tumbas" del Sinú y nace la huaquería en nuestro país.
Estimulación:la búsqueda de oro.
Dividendos: peso bruto del metal después de depurado por medio de la fundición
-----------------------------------------
SIGLO XVIII y XIX:.
Estimulación: la búsqueda de oro.
Dividendos: Peso bruto del metal después de depurado por medio de la fundición.
------------------------------------------
SIGLO XX:
A mitad del siglo XX se produce una especie de sociedad o matrimonio con coleccionistas privados y Oficiales (los Museos) compiten y compran todo lo hallado en las "tumbas".
Estimulación: la búsqueda de oro Más Los objetos varios.
Dividendos: venta de todo lo encontrado y se elimina la fundición.
--------------------------------------------
SIGLO XXI: Principio del siglo XXI
Estimulación: La búsqueda de oro MENOS Los objetos varios. Muere el socio o cónyuge, debido a: Las Leyes y Decretos de Colombia.
Dividendos: PESO BRUTO DEL METAL DESPUÉS DE DEPURADO POR MEDIO DE LA FUNDICIÓN
Objetos varios: SE QUEDAN EN SITIO O SE DESTRUYEN
------------------------------------------
Considerando lo expuesto en los cuatro artículos de este Menú y analizando cuál de los males es el menor, queda por hacer esta
Pregunta: ¿Que justifica seguir sosteniendo las leyes de amparo en Colombia?
¿O debemos de seguir con las desastradas investigaciones científicas, y la malicia de presentar a otros "científicos" colaboradores que intervienen en ellas como se denuncia?, recordando a ustedes que los indígenas precolombinos no enterraban a sus muertos, teoría si sustentada.
Esta investigación concluyó "encontrando" a una Chamana y haciéndose público "Este gran y primer descubrimiento arqueológico de Colombia" con una muy pintoresca relación que empieza con la predicción del hallazgo.
Lo concreto de "Este gran y primer descubrimiento......de Colombia", debió decir: "Confirma la ciencia colombiana la veracidad de los médiums".
Nuestra arqueología, para legitimar la iluminación previa a la excavación, la aclara con la inferencia descrita pero jamás sustentada.
Es la primera vez que leo sobre tradiciones prehispánicas de enterrar muertos boca abajo por los motivos revelados a toda la prensa.
No son pertinentes los informes sobre médiums que decretan chamanas enojadas que nos hacen tragar los arqueólogos para justificar su falta de suerte escudándose en la brujería y cristalizarla en:
El gran hallazgo de la arqueología colombiana.
Refiriendo a una tumba con unas herramientas de hueso como única ofrenda, a la de "La guía espiritual" de una de las tribus más ricas de Colombia y a un collar de cuentas de caracoles encontrado, como la gran joya que prueba el adelanto y lo sofisticado de esta cultura.
Las grandes metas de Colombia para resguardar el Patrimonio Cultural de la Nación.
Trabajan mucho y encarnizadamente los funcionarios del ICANH auxiliados por distintos estamentos del gobierno para repatriar lo que se encuentra en el exterior. Día a día leemos en la prensa sus adelantos y producen mucha vergüenza estos hechos que orgullosamente se destacan en todos los comunicados, como enseña él aparte de la siguiente imagen.
Algunos colombianos no estamos de acuerdo con estas medidas, todos sabemos que guaquea y guaqueará por el Oro-metal, no por el Oro-objeto, el ciudadano normal y el profesional.
Que el estado colombiano si pudo y puede evitar la salida de los precolombinos al exterior.
¿Cómo?
Fácil, devolviendo el equivalente del metal en que están construidos y una bonificación para los cerámios y demás objetos que no son de oro, que los museos los puedan adquirir dotándolos de presupuesto.
Reconociendo el valor material de estas piezas, compensar con el equivalente a los propietarios de los terrenos donde se encuentren y a los portadores de los hallazgos fortuitos, según sea el valor de los mismos, es muestra de cultura y podremos recuperar la precolombina. (Se ha hecho por décadas y es por eso que tenemos al magnífico Museo del Oro del Banco de la República).
Tomando conciencia de que las leyes de expropiación llanas, sin ningún tipo de remuneración, condenan a muerte toda la obra de nuestras culturas que aún se encuentran bajo tierra y está suficientemente claro con todo lo acontecido en Malagana.
El 90 % de piezas que guardan los museos se han dado en hallazgos fortuitos por la construcción de carreteras, casas, edificios, adecuación de fincas, por el paso de maquinaria, del tractor o pala, erosión, deslaves y algunas por terremotos, el 9 % cateadas por los guaqueros de oficio, el 1% por poner alguna cifra, los aportó la arqueología y esas guacas no buscadas, pero encontradas, produjeron las piezas que hoy en día:
Viven, están a salvo y son los preciosos objetos que ahora se quieren repatriar porque alguien los adquirió, pagó para conservarlos Y EXISTEN
Lo único seguro es que los recién hallados y por hallar que ya no encuentran mercado en el país y en el exterior por las medidas adoptadas, la gran mayoría fenecieron y fenecerán en la fundición.
El campesino quiere comida y ropa para sus hijos, el profesional casa, carro y estudio para los suyos, la tumba precolombina los brindó y brinda, pero no es un recurso renovable, solo queda por hacer la pregunta final:
La ley de protección está creando o destruyendo Patria.
!Despierta Colombia!